全球主机交流论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

IP归属甄别会员请立即修改密码
查看: 4393|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[疑问] 坛子里的懂哥来帮分析下美国这个SB政策

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2023-5-5 12:26:11 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 好多人 于 2023-5-5 12:31 编辑

看坛子里有很多比较关注中美关系又懂经济的,帮分析下前不久佛州的SB264法案(还有之前德州和南卡州)事件,对已经拥有其房产(我有个朋友……)的后续到底会有多大影响?到底是否应该现在就出售呢?

该法案规定对已经购买的可以继续拥有,只有提前报备下就可以了。说两年要强制出售的不是指已购买的,是指后面再获得的,比如赠与、继承等就要强制出售。

但是呢前不久美国又有个保护TW法,说有可能一旦打起来会冻结甚至没收国人在美资产

又有个担心是,既然连这么变态的法案都能通过,那谁也不敢保证后面还有没有进一步的排华法案,如果真有的话,到那时甚至要强迫出售,卖价肯定不如现在高。

综上,所以我朋友很纠结到底现在是否该出售呢?

(此贴不涉及任何政治和是否红粉的问题,单纯只是投资行为)
推荐
发表于 2023-5-5 12:31:52 | 只看该作者
你不会真以为这些懂王真的懂经济吧?
推荐
发表于 2023-5-5 12:58:57 来自手机 | 只看该作者
卖掉回国买田置地生娃贡献GDP
推荐
发表于 2023-5-5 12:52:40 来自手机 | 只看该作者
sliver 发表于 2023-5-5 12:50
尽快入籍是解决方案,自由和人权是政治概念,你想要美国的自由和人权,先成为美国公民 ...

入籍也够呛,日裔美国人二战还不是进集中营
推荐
发表于 2023-5-5 17:23:59 | 只看该作者
辟谣,美国佛州也不让中国人买房产了?佛州264号法案的解读!
https://www.163.com/dy/article/I2ME5S0P0536KY50.html
推荐
发表于 2023-5-5 16:05:00 | 只看该作者
人家主要针对的是ccp
推荐
发表于 2023-5-5 16:46:07 | 只看该作者
可是你措辞政治倾向很明显
推荐
发表于 2023-5-5 12:50:23 | 只看该作者
好多人 发表于 2023-5-5 12:44
通过这件事还真是能看清所谓的自由和人权也不过如此啊


尽快入籍是解决方案,自由和人权是政治概念,你想要美国的自由和人权,先成为美国公民
推荐
发表于 2023-5-5 12:41:27 | 只看该作者
大吼一声私有财产不可侵犯。
推荐
发表于 2023-5-5 12:39:58 来自手机 | 只看该作者
好多人 发表于 2023-5-5 12:36
但是开打的可能性几乎没有吧

通过台湾打代理人战争的可能性很大。到时候把老中小黄人关集中营给滞美台湾小黄人当出气筒。好日子一眼望不到头
推荐
发表于 2023-5-5 12:27:21 | 只看该作者
卖掉,赶紧卖掉
38#
发表于 2023-5-6 02:31:11 | 只看该作者
送给我吧
我tw护照 靠普
受米国保护
37#
发表于 2023-5-6 01:43:02 | 只看该作者
子虚乌有 发表于 2023-5-5 16:46
可是你措辞政治倾向很明显

被你看出来了,厉害啊。

楼主的回复时比较明显。尽管他声明不JZ,但倾向还是挺明显的,特别是回复的带节奏观点。

看了一下MJJ发出的辟谣链接。
说是针对某些特定人群的。

不过楼主选择性忽略了。
36#
 楼主| 发表于 2023-5-5 23:10:19 | 只看该作者
nttstar 发表于 2023-5-5 17:15
................

个人对米国法律只有常识性的了解,大概扫了一眼

是的,目前是说对以前买的没有影响。这不是怕他以后还会出什么更sb的法案来清理吗?
34#
发表于 2023-5-5 17:15:52 | 只看该作者
本帖最后由 nttstar 于 2023-5-5 17:23 编辑
HOH 发表于 2023-5-5 15:49
帮你call一下来自变态@nttstar


................

个人对米国法律只有常识性的了解,大概扫了一眼
https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2023/264/BillText/e1/PDF
https://m.flsenate.gov/session/bill/2023/264/analyses/2023s00264.pre.rc.pdf

1. 不是ex post facto legislation,也就是说对以前买的没有影响
2. 对以后出售也没有影响

以后的卖价问题我又不是地产商我怎么知道

PS: 美国宪法写明了上议院和州政府无权事后立法,当然这个问题有点复杂,参考这个:https://en.wikipedia.org/wiki/Calder_v._Bull
32#
发表于 2023-5-5 16:43:40 | 只看该作者
我来看笑话的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|全球主机交流论坛

GMT+8, 2026-1-19 02:12 , Processed in 0.073381 second(s), 12 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表