全球主机交流论坛

标题: 最高法终于出来治理乱刷脸的乱象了,比如物业等等 [打印本页]

作者: ccf    时间: 2021-7-29 15:59
标题: 最高法终于出来治理乱刷脸的乱象了,比如物业等等
最高人民法院关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定

2021年6月8日最高人民法院审判委员会第1841次会议通过,自2021年8月1日起施行

http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-315851.html

第二条  信息处理者处理人脸信息有下列情形之一的,人民法院应当认定属于侵害自然人人格权益的行为:
  (一)在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析;
  (二)未公开处理人脸信息的规则或者未明示处理的目的、方式、范围;
  (三)基于个人同意处理人脸信息的,未征得自然人或者其监护人的单独同意,或者未按照法律、行政法规的规定征得自然人或者其监护人的书面同意;
  (四)违反信息处理者明示或者双方约定的处理人脸信息的目的、方式、范围等;
  (五)未采取应有的技术措施或者其他必要措施确保其收集、存储的人脸信息安全,致使人脸信息泄露、篡改、丢失;
  (六)违反法律、行政法规的规定或者双方的约定,向他人提供人脸信息;
  (七)违背公序良俗处理人脸信息;
  (八)违反合法、正当、必要原则处理人脸信息的其他情形。
第十条  物业服务企业或者其他建筑物管理人以人脸识别作为业主或者物业使用人出入物业服务区域的唯一验证方式,不同意的业主或者物业使用人请求其提供其他合理验证方式的,人民法院依法予以支持。

作者: optimism    时间: 2021-7-29 16:00
是吗  那挺好啊
作者: citywar    时间: 2021-7-29 16:01
银行 车站  机场。 不都是人脸识别吗
作者: ccf    时间: 2021-7-29 16:02
本帖最后由 ccf 于 2021-7-29 16:05 编辑
citywar 发表于 2021-7-29 16:01
银行 车站  机场。 不都是人脸识别吗


看用途

(一)在宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所违反法律、行政法规的规定使用人脸识别技术进行人脸验证、辨识或者分析;

第五条  有下列情形之一,信息处理者主张其不承担民事责任的,人民法院依法予以支持:
  (一)为应对突发公共卫生事件,或者紧急情况下为保护自然人的生命健康和财产安全所必需而处理人脸信息的;
  (二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的
  (三)为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为在合理的范围内处理人脸信息的;
  (四)在自然人或者其监护人同意的范围内合理处理人脸信息的;
  (五)符合法律、行政法规规定的其他情形。

作者: 勇哥    时间: 2021-7-29 16:03
citywar 发表于 2021-7-29 16:01
银行 车站  机场。 不都是人脸识别吗

(二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的;
作者: Geekman    时间: 2021-7-29 17:39
勇哥 发表于 2021-7-29 16:03
(二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的; ...

意思是别问 问就是 维护公共安全
作者: micms    时间: 2021-7-29 17:39
对银行那些还是缺少监管。。整天人脸识别   

昨天银行兑换个礼品  验证了3次
作者: 6fyC8r    时间: 2021-7-29 17:41
是该治治了


                  
         
        
作者: louiejordan    时间: 2021-7-29 17:42
还有一些动不动就要手持证件认证的软件也管管吧
作者: MSN    时间: 2021-7-29 17:48
高科技都成了禁锢法杖
作者: hyc    时间: 2021-7-29 18:36
micms 发表于 2021-7-29 17:39
对银行那些还是缺少监管。。整天人脸识别   

昨天银行兑换个礼品  验证了3次 ...

一不小心暴漏您是有钱人。
作者: rpsoft    时间: 2021-7-29 19:17
你想多了,法律是一回事执行又是另一回事,我国宪法还规定你有被选举权,你有自由结舌,油性,侍卫权,平等受教育权等等,宪法还规定你有监督政府的权利和义务,但是你敢要这些权利?更何况公安部人脸识别api已经产业化,通过腾讯,百度等接入公安部人脸识别,一般一次0.3-05元,你觉得会自断手脚?
作者: ccf    时间: 2021-7-29 19:33
rpsoft 发表于 2021-7-29 19:17
你想多了,法律是一回事执行又是另一回事,我国宪法还规定你有被选举权,你有自由结舌,油性,侍卫权,平等 ...

这些没辙,但物业这种还是可以管的,有些小区现在很**只提供刷脸,他们才不用神马接口,都是自己保存
作者: 烟雨a    时间: 2021-7-29 19:34
感觉没啥用说实话
作者: ccf    时间: 2021-7-29 19:36
烟雨a 发表于 2021-7-29 19:34
感觉没啥用说实话

还是有点用的,我们这物业要搞什么所谓的智慧小区示范,经常在群里喊去录入人脸,小区进门要刷脸

现在这规定一出,不吭声了
作者: FreeDog    时间: 2021-7-29 19:41
本帖最后由 FreeDog 于 2021-7-29 19:55 编辑

看错了。最近还想就这个人脸的事,投诉物业的。

作者: 鞠婧祎    时间: 2021-7-29 19:42
这是支持物业搞人脸识别还是啥
作者: fmnouy    时间: 2021-7-29 19:42
对腾讯有作用吗
作者: 三和大神    时间: 2021-7-29 20:05
fmnouy 发表于 2021-7-29 19:42
对腾讯有作用吗
  1. (二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的;
复制代码

作者: 等1下™我老公呢    时间: 2021-7-29 20:09
louiejordan 发表于 2021-7-29 17:42
还有一些动不动就要手持证件认证的软件也管管吧

这个动作很羞耻,打死也不做(灬╹ω╹灬)
作者: sdqu    时间: 2021-7-29 20:14
法律永远是有个口袋的
(二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的;
比如,在公共浴室公共厕所里也可以人脸识别,为了防止**嘛,也是为了避免强女干,盗窃,人脸实名一下。
总之,只要想,就一定可以,就看怎么解释。

作者: louiejordan    时间: 2021-7-29 20:16
等1下™我老公呢 发表于 2021-7-29 20:09
这个动作很羞耻,打死也不做(灬╹ω╹灬)

那就打个半死吧
作者: FreeDog    时间: 2021-7-29 20:23
sdqu 发表于 2021-7-29 20:14
法律永远是有个口袋的
(二)为维护公共安全,依据国家有关规定在公共场所使用人脸识别技术的;
比如,在公 ...

这举的什么例子。明显理解错了,什么叫依据国家有关规定?

举例:
物业,借疫情借口,什么保护业主安全,强推人脸识别,不允许其他方式,不接受的业主或租户,可以提出要求使用其他合理方式,物业不接受就是违法。

但是,如果疫情期间,国家发布要求小区落实人脸识别,可以更好定位受感染者接触人群,那物业强推人脸识别就是正规的……


哪来一张口就公共区域了,想怎么样就怎么样了。
作者: 雪丫鬟    时间: 2021-7-29 20:26
这个看看就可以了,你咋还……
作者: sdqu    时间: 2021-7-29 20:27
FreeDog 发表于 2021-7-29 20:23
这举的什么例子。明显理解错了,什么叫依据国家有关规定?

举例:

公共厕所发生的偷盗还少么,偏远的地方的公厕强女干也很多。
这是为了公共安全吧,维护公共安全也是国家规定吧,这是公共场所吧?
所以,这里安装人脸识别是没问题的。再说多点,视频监控也一定是合法的,一定有口袋可以装。


作者: FreeDog    时间: 2021-7-29 20:37
sdqu 发表于 2021-7-29 20:27
公共厕所发生的偷盗还少么,偏远的地方的公厕强女干也很多。
这是为了公共安全吧,维护公共安全也是国家 ...

维护公共安全是条件1,国家有关规定是条件2,在所有条件满足,才能执行。

国家有出过厕所人脸相关规定?

你这语文水平……
作者: huaxing0211    时间: 2021-7-29 21:03
良心云注销账号完刷脸算不算违规?
作者: aRNoLD    时间: 2021-7-29 22:21
旅游场馆、公共的比如图书馆、医院这些,还有酒店入住,现在不少都在用人脸识别,而且都有理由,防疫需要,安全需要,公安的要求等等。有个别的会提供其它方式比如身份证什么的,但是在入口处的人脸识别仪器就对准了入口,你要进去或出来,它仍然会识别你人脸,只不过管理部门或看管的人员可以人肉查看你身份证。换句话说,形式上是不用人脸识别了,但实际上它还是扫了你一遍,读取了数据。

法律上这样出台个文件是好事,但至少一年前,就有相关的法律人士对这个问题提了抗议,包括是北师大的一个法律老师吧,打了官司。有关的法律一年前也出来了,但实践层面在此之前就在做,也就是说相关的数据各个有关部门早就有了,现在是滥了,有关部门觉得这个有危害,倒不一定是对普通百姓个人的危害,而是在政府管理层面可能带来了危害,好比说刀子本来是管制的,结果现在你物业小区的一个小公司就掌握了不少的人脸识别数据,相当于你也有不少刀子,这怎么行?

人脸的麻烦在于一旦数据泄露,对个人而言不可能去整容,有些微整容实际也没有用,如果人脸数据流失出去,对于警察等部门而言,可能就不太容易证明“你”就是你了。这个造成的成本就大了去了。




欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://loc.mjj8.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4